¿Se puede ser moral y libre a la vez?, parte 3

Estos son los comentarios de mi trabajo. Los pongo aca como la última parte a modo de resumen para que lo lean los que no han leido el resto del trabajo (y con suerte se animen a hacerlo). Para los que si lo han leido, es como un repaso de mis opiniones.

Comentarios:

Siendo la moral, la libertad, la interacción que hay entre ambas, y la sociedad, un tema de gran importancia, me pareció bueno dejar en claro algunas ideas sueltas que tenía como opinión y afirme, o a las cuales llegue, durante el desarrollo de este trabajo:

• La sociedad permite al ser humano definir su individualidad. El problema con las sociedades modernas, donde cada uno vela por si mismo y no hay un sentido de unificación, es que las personas creen que son “libres” de hacer lo que quieran en su propio espacio, sin que el otro se meta. Esto genera el grave problema de la falta de sentido. Cada uno cree que puede ser el mismo sin el otro, y no se da cuenta de que al alejarse su vida pierde todo el sentido y valor que podría tener de ser bien aprovechada.

• Muchos creen que la libertad es hacer lo que nosotros queramos, y así justifican muchas acciones que causan mal no solo a ellos sino a las personas que los rodean. Así, por ejemplo, se justifican el usar drogas. La libertad sirve para buscar lo mejor para nosotros, lo que nos trae mas bien. Aunque no hay duda de que un drogadicto, por ejemplo, se droga, desde un punto de vista optimista, en una búsqueda de autocrecimiento (después de todo, se droga para sentirse bien), no esta ejerciendo su libertad. La libertad presupone un uso de razón y de toma de conciencia de lo que pasa. La libertad asume responsabilidad, madurez, e inteligencia. Aquel que no posee estas tres cosas no puede ser libre.

• El fin de la libertad es nuestro desarrollo. Nuestra libertad está en función a nuestras opciones (a más opciones, más libertad). Si algo nos limita las opciones entonces nos limita la libertad. Aquellas personas que no les gusta tomar desiciones y evitan hacerlo por miedo a las consecuencias son personas no libres. Aunque se puede decir que toman la decisión “libre” de no decidir, se estaría cayendo en el caso anterior; y se demostraría que ese no es un ejercicio de libertad. Uno no puede elegir libremente dejar de ser libre, pues entonces esta eligiendo dejar de crecer, y eso iría contra el propio fin de la libertad.

• Uno si puede elegir, sin embargo, sacrificar su “libertad” por la libertad de otros. En este caso no perdería su libertad, pues al decidir no hacerla por el bien común él se impone la regla a si mismo, y puede dejar de seguirla en cuanto quiera. A diferencia de el ejemplo anterior, este si es un buen uso de la libertad, pues al hacerle bien a la sociedad uno se hace bien a si mismo; y aunque técnicamente la persona ya no va a ser libre, aun va a seguir creciendo. Entonces, se concluye que uno no puede, libremente, dejar de ser libre. La libertad siempre va a estar presente, aunque de otra forma, o de forma oculta.

• Uno no es libre solo para sí mismo, sino que también es libre para los demás. La práctica de la libertad requiere de responsabilidad porque al crecer nosotros permitimos que otros crezcan. Así como nosotros crecemos al sociabilizar con otros, los otros crecen al sociabilizar con nosotros. Es necesario, entonces, no tomar las decisiones solo porque nos hacen bien a nosotros, sino también para el servicio de la sociedad. Esto demuestra porque la decisión “libre” de drogarse, o la decisión de no elegir por miedo o falta de carácter, no es un ejercicio de la libertad; pero que en cambio, la decisión de “sacrificar” la libertad por el resto si lo es.

• El fin de la libertad es nuestro desarrollo. Con nuestro, me refiero a la sociedad. El fin de mi libertad es nuestro desarrollo sería mas exacto. Con fin debe entenderse propósito, no final. Este es el concepto de libertad que siempre he tenido y alrededor del cual gira este trabajo.

• La moral nos permite relacionarnos con otros, permitiendo así que nos desarrollemos y ejerzamos nuestra libertad.

• Si la moral es parte de nosotros entonces no hay forma de que su fin sea, en cualquier aspecto, un detrimento a nosotros mismos, y por lo tanto a los que nos rodean. La moral en mi no busca que solo yo me desarrolle, busca que yo y los que me rodean se desarrollen. Para esto, todas las morales deben ser iguales, pues las reglas por las que nos regimos deben ser las mismas. No se puede hablar de mi moral y tu moral como dos conjuntos diferentes.

• Como dije en el trabajo: Uno no es libre a costa del otro, ni su libertad termina cuando empieza la del otro. Uno es libre junto y con el otro.